December 8th, 2010

хм

нравоучения

Я очень не люблю, когда диалог строится по схеме "я прав - ты не прав". Особенно, когда тема диалога, например, религия. И особенно, если это какие-то дебри теологические. Я считаю, что если позиции расходятся, то самое верное, это, когда каждый остается при своем мнении.

Очень часто люди, если не понимают какую-то точку зрения, сразу начинают с пеною рта доказывать "ты не прав! должно быть вот так!". Я тоже такой раньше была, может и сейчас иногда грешу такой недалекостью. Но тем не менее.

Общалась сегодня по аське с одной девушкой. Она убеждена, что она меня видит насквозь, и что я очень сильно заблуждаюсь во многих теологических вопросах. Но я же вижу, что она меня СОВЕРШЕННО НЕ ПОНИМАЕТ, и из-за этого делает неправильные выводы, клепает ярлыки и все такое. И так и сяк пытаюсь до нее донести мысль, мол, ты меня совсем не понимаешь, что давай-ка каждый останется при своем мнении. Нет, уперлась рогом и продолжает читать мне теологические нотации. Ну смешно, чесслово. На что она рассчитывала? Что глаза мне откроет, я грохнусь на колени и буду каяться в своих заблуждениях? Бред.

Разговор закончился очень по-идиотски. В череду ее упреков я втиснула вопрос "Знаешь, что я думаю?". И получила феерический ответ "Мне не интересно. Прости". Копец. Извините меня, а какого ты тогда распинаешься мне тут в нравоучениях, а самой даже неинтересно узнать, что я думаю по сабжу? Тему я, конечно, сразу закрыла. Но вдогонку она успела мне накидать несколько страшилок, о том, что Бог все видит и что Слово Божье каверкать нельзя.

Теперь я, наверное, должна сидеть и бояться : ) Но мне больше смешно, а не страшно : ))

АПД. Ах да, забыла написать. Больше всего меня вывело другое. Моя лучшая подруга Ульяна Невская uliana_nevskaya  - так же знает эту девочку и когда-то они хорошо общались. Так вот, кусочек нашего диалога:

Collapse )